2026年6月11日，网友“湘西包律师”发布短视频称，自己在长沙湘江海洋王国体验潜水互动项目时，被馆内鲨鱼咬伤，造成头面部多处外伤。当事人表示，陪同家人游玩时看到潜水体验项目，在工作人员口头告知项目安全后报名参与。据媒体转述，涉事场馆已转移鲨鱼，暂停相关项目。该事件传播量规模有限，主要以当事人自述、媒体转述和网友调侃为主，公众关切集中在项目风险告知、场馆安全管理、动物互动边界及事故处置等方面。
事故回顾
6月11日上午，网友“湘西包律师”在多个平台发文，称自己在长沙湘江海洋王国体验潜水项目时被鲨鱼咬伤。当事人表示，自己陪妻子到场馆游玩，看到馆内有水下表演和潜水体验项目，在工作人员介绍项目较为安全后参与体验，随后在下水过程中遭鲨鱼攻击。
6月14日，潇湘晨报等媒体账号对事件进行转述，部分娱乐类、资讯类，以及自媒体账号随后进行搬运和评论。据媒体转述，场馆已转移鲨鱼，相关项目已暂停。截至6月15日9时，事发全程监控录像、项目安全管理规范、工作人员岗前培训及现场指导细节、事故第一时间处置流程、官方最终责任认定等关键信息仍处于空白状态，有待官方核查披露。
舆情焦点一：传播规模有限，但事件标签反差强
此次事件并未形成大规模持续性舆情热度，但“长沙被鲨鱼咬伤”的反差感较强，让话题具备极强的记忆点和二次传播潜力，容易被短视频平台娱乐化传播。一方面，内陆城市与鲨鱼攻击之间存在场景反差；另一方面，海洋馆体验项目在公众印象中通常更偏观赏和娱乐，游客受伤打破了“安全可控”的默认认知。加之当事人身份为律师，也引发了网友调侃与相关维权讨论。对场馆而言，即使事件热度有限，也可能因标签鲜明而形成长期记忆点，影响公众对场馆安全性的判断。
舆情焦点二：潜水体验不是普通游乐，风险告知不能只说“安全”
公众较为关注的是，当事人是否在充分了解风险后参与项目。根据网络转述，工作人员曾介绍项目较为安全，甚至有“小朋友都可以玩”的说法，该说法仍需核实。但潜水体验并非普通观赏项目，涉及水下环境、海洋动物、装备使用、身体控制和应急反应等多重因素，属于高沉浸式、高不确定性的特殊体验项目。普通游客缺乏专业判断能力，主要依赖场馆和教练提供的信息。因此，风险告知不能只是口头安抚，更不能用“安全”“好玩”等话术替代真实提示。项目能否开展是一方面，游客是否真正理解风险、保护措施和应急方式，同样是安全管理的重要内容。
舆情焦点三：动物互动项目需划清边界，杜绝将低概率等同于零风险
海洋馆、动物园等场所近年来不断推出沉浸式、互动式体验项目，游客与动物距离更近，项目吸引力增强，但风险也随之提高。动物不是静态设施，即使经过饲养管理，也仍存在行为不确定性。此次事故不一定来自简单的设备故障问题，场馆对动物行为风险预判不足、人与动物安全距离管控缺失、现场教练陪护不到位、应急处置机制不完善、现场隔离防护措施不健全等多重隐患叠加也会导致惨剧发生。场馆需要说明的不只是“项目已暂停”，还包括动物活动区域如何管理、游客与鲨鱼是否有安全距离、教练陪护和应急处置是否到位。
事件后续处置必须以客观事实为基准。当事人伤势、场馆风险告知落实情况、现场安保陪护、动物管控及应急预案执行等细节，都需结合当事人口述、场馆回应、医疗凭证、监控录像与管理制度等逐一核查。放眼文旅行业，不必过度聚焦事件的猎奇噱头，而应深究体验项目背后的安全管理短板。小众体验项目更要明晰风险提示，低概率隐患更要筑牢安全防线。只有如实公示项目风险、全面落实安全防护、规范留存运营流程，常态化开展安全排查，才能杜绝同类安全事故重演，让各类特色文旅体验项目守住安全底线、实现长效健康发展。
61
